我们都听过这句话：细节决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运。当然事无绝对，因此我冒昧地将这句话导入概率学的范畴，那就是：细节决定习惯倾向，习惯决定性格倾向，性格决定命运倾向。
　　工余中闲来无事思考这个问题：一个习惯的养成，是多次细节行为的重复动作， 积累成对特定事件的应对行为。但不是每次事件产生都会引发出同种行为，这取决于细节行为的重复次数和动作的力度。比如，我们都知道进入作业场地要戴好安全帽。对 “进入生产作业现场”这个特定的事件来说，同一个人，并不可能每次都做出“戴好安全帽”这样的同一应对行为，或许只是短暂经过；或许安全帽被别人错戴；或许作业场地无人作业……但无论如何，即使有一次没戴，也将这个绝对事件变成了概率事件：习惯倾向中，“戴安全帽”的概率降低了，那么在这个人的性格倾向中，“拥有自我保护意识”的概率也随之降低，进而在命运倾向中，“头部不会受到机械损伤”的概率也就降低了，结论是：如果一个人哪怕只有一次不遵守制度，那么这个人的生命不是百分之百安全的。
　　最初我也被自己这个近似蝴蝶效应的推论吓了一跳。我没有学过统计学，也不是安全专业出身，只是按照常识推导出这个结论。后来我将此事讲给一个在外地当老师的同学听，她立刻指出：别忘了，人的生命只有一次。
　　是啊，人的生命只有一次！将这个前提条件引入任何系统中，都会令其沉重起来。人的生命只有一次，这是不关乎地域与职业的全人类共识，是放任四海而皆准的真理。所以，“这个人的生命不是百分之百安全的”与“这个戒指不是百分之百纯金的”有本质区别。这区别基于另一个常识：时间是单向流逝的，是不可逆的。一个18K和一个24K的戒指只是成分和价格的不同；一个人置身于安全或危险却生死攸关。金无足赤尚可反复提纯，但没有人在遭遇不测后将这段时间回拨，去寻找那顶生死攸关的安全帽。
　　人的生命只有一次，所以我祝你平安……