对“歪理邪说”，受害人说“不”！
——驳某某银行对受害人投诉的忽悠

　　8月20日，某某白银交易平台受害者王XX投诉《某某银行涉嫌与某某白银交易平台合伙诈骗》。9月2日，王女士收到某某银行回复。现对某某银行的“歪理邪说”驳斥如下：
　　银行：某某平台是经某某省人民政府批准，国家清整联保留的交易平台。
　　驳斥：省批国保，是要求某某平台按照现货交易规则依法经营。即现货100%实物交割，单向竞价，协议转让，T+5交易，服务实体经济。并非批准或保留他们做非法期货，设局网络诈骗。 （而某某平台是一个无实体市场、无实物交割、无竞价机制的电子赌场）
　　就好比说政府是批准你卖食品，你却卖“毒品”，那就非法了。非法获得的收益就是非法占有他人财产，银行为非法平台提供转支付也就涉嫌合伙诈骗。
　　银行：某某平台有《增值电信业务经营许可》和《信息系统安全等级备案》。
　　驳斥：国家工信部、发改委、商务部、工商局、银监委、证监委等六部委【证监发2013第74号】发文通知“严禁以电子商务为名从事标准化集中合约交易活动”。不管某某平台有没有上述两证，只要违返了六部委74号文件禁令都是非法行为，某某银行参与非法资金支付应承担法律责任，难辞其咎。
　　银行：某某银行只是支付平台，不承担买卖交易纠纷中的法律责任。
　　驳斥：根据金融机构转帐支付协议通用要件规定：
　　1、银商支付平台的合作原则。金融机构与现货交易场所签定转支付合作需按国家法律法规、交易市场交易规则及与其签署的相关协议的约定，依法合规开展支付结算合作。
　　2、对交易场所的法规性审查。A、交易场所不存在法律、法规、规章和交易市场交易规则禁止或限制的情形。B、保证资金来源合法。C、遵守有关的法律、法规……