答辩人：xxx，男，xxx年x月x日生，汉族，住xxxxxxxxx号，公民身份证号：xxxxxxxxxxx。
　　被答辩人：xxx，男，xxx年x月x日生，汉族，住xxxxxxxxx号，公民身份证号：xxxxxxxxxxx。
　　被答辩人：xxx，男，xxx年x月x日生，汉族，住xxxxxxxxx号，公民身份证号：xxxxxxxxxxx。

　　被答辩人xxx、xxx与答辩人xxx买卖合同纠纷一案，不服xxx市人民法院（2013）xxx法民二初字第xxx号判决，提出上诉。针对被答辩人的上诉状，现依法提出答辩意见如下：

　　一审法院认定事实清楚，证据确凿，被答辩人所称一审法院认定事实不清，根本不成立。
　　答辩人依约供应石材给被答辩人，总货款391023元，但被答辩人仅支付货款311637元给答辩人，欠下货款79386元。该事实通过《石材定货合同》、《送货单》、以及被答辩人提供的《收据》等证据予以证明，并经过一审法院质证，足以认定。首先，被答辩人称2012年5月3日的送货单上签字并非其本人，但事后，被答辩人却支付了该送货单上的货款，对此有相关收据予以证明。其次，被答辩人认为其向答辩人一共支付了货款336891元，但是其出具收据并不能证明到该数额，相反，2012年5月23日的送货单显示签收了11232元的货物，而对应日期5月23日的收据则显示收款11232元。6月8日两张送货单分别显示签收3138元和10884元的货物，而这两张送货单合计金额为14022元，这与6月8日收据显示的14022元是完全一致。由此可见，被答辩人所称答辩人另外收取其25254元的货款，这是完全违背事实的，事实上，答辩人所收取的总货款已全部体现在收据单上，不存在在收据单外收取货款的事实。

　　综上所述，被答辩人的上诉请求没有事实和法……